三胎政策遭冷遇，“不生孩子养老金就少”，厦门大学教授言论引发争议

三胎政策遭冷遇，“不生孩子养老金就少”，厦门大学教授言论引发争议

人口结构对一个国家未来的发展有着重要的影响，近年来，我国老龄化不断加剧，而新生儿数量却不断减少，不利于整个社会的健康发展，老年人口的增加给国家增添了不少负担。

为了鼓励生育，国家开放了三孩政策，但开放以来效果并不乐观。对此，厦门大学一位教授建议：把生育和资本挂钩，不生孩子的社保、养老金要和生孩子的不一样，这样才会有更多的人愿意生孩子。

针对此番言论，不少网友怒不可遏：“生孩子有奖，不生孩子就被罚？连自己生活都无法保障的夫妻，怎么养得起那么多孩子？”

三胎政策遭冷遇，厦门大学教授建议将生育与住房、养老挂钩

我们国家老龄化越来越严重，所以国家开放了三胎政策，本以为会得到积极的响应，没想到大部分夫妻根本就不感兴趣，原因很现实。

中国整体的物质水平在不断提高三胎政策遭冷遇，“不生孩子养老金就少”，厦门大学教授言论引发争议，年轻的夫妻要承担很大的工作压力和经济压力，现在很多年轻夫妻自己的生活都难以保障，如果再养育一个孩子，生活就更加困难了。

而且现在养孩子不像老一辈那样，只要保证孩子吃饱喝好三胎政策遭冷遇，“不生孩子养老金就少”，厦门大学教授言论引发争议，还要保证孩子受教育。光是孩子的教育投入就足以让父母焦虑，更别提要投入大量的时间和精力了。曾经有一对夫妻在网上晒出自己的养育账单，从孩子上幼儿园到小学毕业，花费已经接近50万元。“不是不想要，而是不敢要”，这是大多数夫妻内心的想法。

三孩政策遭遇冷遇的原因并不难理解，但厦门大学教授赵燕菁却提出了这样的看法：过去，生孩子直接与现金流挂钩，父母多生一个孩子，家庭就多一个劳动力。现在，我们还可以把生育与资本挂钩，有孩子和无孩子享受的社保、养老金、住房保障不一样，无孩子的人享受的这些资本份额就会减少，这样，生孩子才算一件有意义的事。

多数网友对赵燕菁教授的言论持反对态度。将生育率与资本挂钩，是不是意味着生孩子有奖励，不生孩子要受惩罚？那些因为身体或遗传因素不能生育的人怎么办？那些经济条件特别差的人怎么办？如果要提高生育率，根本的解决办法是降低养育孩子的经济成本。

多子女家庭应获得更多社会资源、奖励和保护

养育孩子最大的投资就是教育，教育孩子也是大多数家长最操心的部分。首要操心的就是孩子的教育费用。孩子上幼儿园的时候，家长要在力所能及的范围内给孩子选择最好的幼儿园。进入小学之后，最大的开销——补习，一直到孩子高中毕业，这些基本上是大多数家长要承担的最大一笔开支。

“双减”意见的出台两夫妻生孩子就会不健康，不仅是减轻学生负担，更是减轻家​​长经济负担。但家长对子女教育的焦虑感并未消失。国家若想提高生育率，就应该向多子女家庭投入更多的社会资源，完善奖励制度，为这些家庭提供更多保障。养育子女应该是家庭和家长有益而有效的方式，而不是负担。

随着接受教育的人越来越多，受教育程度也越来越高，现在大多数家长都越来越重视孩子的教育。很多家长认为既然生了孩子，就应该给孩子最好的教育，给孩子铺一条顺畅的人生路。父母把孩子带到这个世界上来，不是为了让他们受苦的。因此，三孩政策还会面临很多问题，提高生育率还有很长的路要走。

综上所述：

生孩子几乎是每个家庭的大事。在成为父母之前，夫妻需要考虑很多事情，尤其是现在的年轻夫妻。父母是非常神圣的角色，承载着孩子的生命和未来。没有父母不想给孩子最好的，但在当今社会，他们往往有意愿却没有能力。

生育可以和资本挂钩，可以“多生多奖”。网友们对厦门大学教授的言论反应强烈，因为他们更关心的是社会公共资源再分配的公平性。如果能解决好这个问题，或许三孩政策的冷遇会有所缓解。

今日话题：你认为生育率应该和资本挂钩吗？欢迎在下方留言。